作为深耕单细胞分选赛道的从业者，我们明显感受到：2026年单细胞领域的下游测序迭代速度远超行业预期。 从北大CHARMS四组学技术实现单细胞内四类调控信息同步捕获，到威尔康奈尔D&D-seq精准绘制调控蛋白结合位点，顶刊技术正不断将测序分辨率推向“分子级”。过去十年，单细胞测序通量提升超10万倍、成本降幅超千倍，检测维度从单一组学走向全景多组学。
图丨单细胞测序的十年
但行业矛盾也愈发凸显：顶刊的检测技术愈发高精尖，多数实验室落地应用时，真正拖慢实验进度的并非测序仪，而是流程最前端的单细胞样本制备。
01
上游制备为何成实验落地卡点？
生物学实验常说「垃圾进，垃圾出」，单细胞研究更是如此。
很多研究者投入高额测序成本，最终数据噪音大、重复性差，问题往往出在样本制备环节。完整的单细胞组学样本制备包含组织解离与细胞分离铺板两步，共同决定数据质量。过去行业重心集中在下游检测，上游制备的核心技术却未跳出固有框架，其中单个细胞的高效精准分配，正是整条链路迭代最慢、痛点最集中的环节。
02
主流方案各有适配，高端场景仍存短板
目前单细胞分离路线多元，各有适用场景：有限稀释法低成本但单细胞率仅30%~40%，适合预实验；显微操作、激光捕获精度高但通量极低；组合标记法通量高但质控难度大。
支撑当前高通量单细胞组学的主流方案仍是FACS与油包水微流控，二者覆盖了绝大多数普适性需求，但在高要求的高端场景中，先天局限十分明显。
1. 流式分选
FACS凭借多参数荧光标记与高速分选，仍是目标细胞群富集的主流选择。
图丨流式分选原理
但用于高精度组学制备时，短板难以回避：上样量高、高速液流与电场的剪切力可能造成大量细胞损耗，稀有临床样本捕获率难以保障；绝大部分流式设备也缺乏明场细胞成像与形态识别能力，无法直观区分完整细胞与碎片，也无单细胞图像可供追溯；设备保养和管道清洗麻烦；此外还存在交叉污染风险、高密孔板适配不足、运维门槛高等问题。
2. 传统油包水微流控
油包水微流控是当下高通量测序平台的主流配套方案，自动化程度高、处理量大。
但概率性包裹的原理决定了双包/多包风险无法根除，多细胞污染只能靠生信事后过滤；且大多数设备很难实现成像核验，缺乏单细胞真实性的直观证据。
图丨传统油包水微流控
两大主流方案覆盖了常规需求，却无法同时满足「高单细胞率+高回收率+可追溯」的极致要求，成为前沿多组学落地高端场景的隐形门槛。
03
智能微流控分选：高端组学制备的创新方案
针对主流方案在高端场景的局限，我们选择了智能微流控分选的差异化路线，主打高数据质量要求的细分场景，可同时实现高单细胞率、高回收率、可追溯与零污染。
其核心逻辑是：通过微流控生成包裹单个细胞的皮升微液滴，结合高速明场成像与AI算法逐滴识别细胞数量、形态与状态，仅将符合标准的单细胞精准打印至孔板对应位置。
图丨智能微流控分选
该路线可稳定实现99.5%以上的单细胞保证率，从源头杜绝多细胞污染；封闭芯片流程无高压剪切与管路黏附，低起始量样本也能保持高回收率；支持明场免标记分选，避免外源标记干扰；一次性芯片单样本单用，彻底消除交叉污染，为高端研究场景提供了更优解。
04
国产落地工具，覆盖高端细分需求
该技术已实现成熟落地，傲睿科技依托自主液体数字化核心技术，推出两条产品线，作为主流制备方案的高端补充，覆盖高精尖组学与细胞株开发场景。
图丨单细胞分选系统 系列
SCP4000单细胞打印系统适配高通量组学需求，已在高校、药企与科研院所广泛应用，核心优势包括：
全规格孔板适配：皮升级液滴+纳升级试剂点样，兼容6孔至1536孔全规格孔板；
AI识别高纯度：自动区分单细胞、聚团与碎片，单克隆保证率＞99.5%；
零交叉污染：一次性智能微流控芯片，集成640个独立喷嘴，稳定性强；
低运维门槛：即插即用无管路，普通实验人员可快速上手。
SCP4100则侧重细胞株开发与单克隆筛选，主打高效铺板与高克隆形成率，服务抗体药物研发、细胞治疗等场景。
对深耕四组学、多模态测序的课题组，以及对数据可靠性要求极高的药企、CDMO而言，SCP4000能切实解决珍贵样本损耗、多细胞污染、数据不可追溯等痛点，助力前沿技术平稳落地。
05
写在最后
单细胞测序发展十余年，下游技术已迭代至极高水平。生命科学的进步从来不是单点突破，当下游测序卷到极致，上游样本制备在高端场景的短板愈发凸显。 真正推动前沿技术普惠落地的，往往是解决细分痛点的基础工具。作为上游工具研发者，我们希望打通高端实验的样本制备卡点，助力单细胞多组学在下一个十年迎来全面爆发。
*部分内容来源于AI
